不好作品,再有流量也是“流星”

发布时间: 2019-03-01

  以前,娱乐圈有“偶像派”和“演技派”之争。近多少年,有一个词叫“流量明星”,指的是那些粉丝多、流量大的明星。但很多“流量明星”是怎么红起来的,围观干部往往很莫名;有不拿得出手的作品,围观民众也没什么印象。倒是一些“流量明星”成名之后以天价片酬参演的影视剧,口碑扑街的不少。

  目前,一些平台已经留心到“唯流量论”以及数据造假的恶果,采取了关闭前台播放量显示、转发评论数显示设限等措施。市场和大众的辨别才干也在始终加强,“大IP+流量艺人”模式就已经失灵。一些“流量明星”主演的作品,不仅口碑直线下滑,连票房、收视也撑不起来了。靠着刷流量,兴许一时之间可能营造出“明星闪耀”的幻象,但没有好作品,再有流量,也只会是一闪而过的“流星”,很快就会被抛弃、遗忘。明星、作品,最终还是要靠品格谈话,虚假繁荣长不了。

  纪 玉

  新民快评

  本来,以流量来评估一个明星或一部作品的受欢迎程度,继而打算其商业价值,无可非议。但数据造假的泛滥,削弱了这种评估方式的公正性跟有效性。你基础不晓得,那些地理数字的背地,哪些是真心的称赞,哪些是水军或“外挂”软件的机械操作。不知道,只好决定不信。数据造假轻而易举又得不到处罚,原本无意造假者,可能也会踏上花钱“维护数据”之路,不然就要在竞争中败下阵来。这种不健康竞争的结果,是谁都很“无辜”,因为都觉得是别人“先动的手”,谁也都不无辜,由于没“着手”的有多少人?

  不好作品,再有流量也是“流星”

  当初,很多流量数据都不能信。比喻,一些明星在社交媒体跟新媒体平台上发布的内容,动辄就能获得百万、千万乃至上亿级别的流量。当初,这些地舆数字的切实性,很可能要打上一个问号。